Hylla de som hyllas bör
Alva Nilsson är en 24-åring som spelat fotboll under många år men som nu bytt skor och handskar mot block och penna. Sportjournalist som lever och andas damfotboll. Tycker om tänker över det mesta som händer i damfotbollsvärlden – hyllar de som hyllas bör och tvekar inte att gnälla på de som förtjänar det. Undrar du något? Skicka ett mail till alvisnilsson@gmail.com så ser vi vad vi kan göra.

Göransson - eller icke-nyheten (kalla det vad du vill).

Publicerad 30 september 2010, 18:04
Egentligen hade jag tänkt blogga om ”vacker fotboll” ännu en gång. Och då slänga i väg lite kritik till Mr Dennerby. Sedan drog en storm i ett vattenglas igång och jag kan liksom inte kritisera Dennerby i det läget. Jag väljer istället att ställa mig på hans sida i den debatt som dök upp efter ett inslag i SVT under onsdagen.

”Framtidslöftet Antonia Göransson väljer nu att offentligt gå ut och kritisera förbundskapten Thomas Dennerbys laguttagningar som hon alltså anser är alldeles för åldersstigna”, säger speakerrösten och jag hinner tänka att det där var ju inte riktigt bra gjort av Göransson samtidigt som jag pillar in en snus under läppen. Sedan tar Göransson själv till orda.
”Jag är rädd för att Sverige ska hamna på efterkälken, det är jag verkligen. Jag vet inte vad det beror på att vi inte lyfter upp lika många unga som förr i tiden” säger Göransson och jag kliar mig lätt i håret och tänker att; jo, ja – när nu ungdomslagen gått så pass bra den senaste tiden borde väl några namn kunna ta det stora klivet? Sen tar Mr Dennerby över och försvarar sig i den kritik som Göransson ger honom. Han presenterar ett hållbart resonemang anser jag. Försvarar sina laguttagningar smidigt.

Jag tänker att nyheten gjorde sig bättre på nätet. Där får Göransson bland annat möjlighet att säga att: ”Thomas Dennerby är en bra förbundskapten, och jag litar på att han gör rätt val, men det vore bra om Sverige lyfte upp fler unga spelare som får vara med och se och lära av de äldre”. Och efter att jag läst det har jag svårt att förstå hur speakern kan säga att Göransson väljer att offentligt gå ut och kritisera Dennerby. För riktigt så var det ju inte. Men vad fan tänkte jag och gick och la mig. Idag läste jag ett uttalande från Dennerby där han offentligt kritiserar SVT. Lite väl drastiskt tänker jag. Sedan får jag höra den långa intervjun som SVT gjorde med Göransson. Då tycker jag nästan att Dennerby inte kritiserat SVT tillräckligt.

Hör man hela intervjun framgår det tydligt att Göransson minsann inte kritiserar Dennerby. Inte ett endaste dugg. Visst säger hon att det vore kul om fler unga skulle få chansen i A-landslaget, och visst säger hon att Tyskland är bättre på att lyfta fram talanger. Men jag hör liksom inte kritiken. I var och varannan mening förklarar hon att hon inte vill kritisera Dennerby.

"Jag säger inte att det är fel trupp som är uttagen, jag menar bara att det hade varit kul för oss som är yngre att få komma upp och känna på det".

"Jag tycker att Dennerby är en bra förbundskapten och jag litar på att han gör rätt val angående spelare så att. Nej, jag litar på honom och jag litar på att han tar upp mig när han tycker att jag är redo".

"Jag ser inget negativt med honom alls utan jag tycker att han är en jättebra förbundskapten".

Dessa tre citat (plockade ur intervjun som hittats via http://thoughtsaboutwomensfootball.blogspot.com/2010/09/har-antonia-gora...) tyder väl på att Göransson absolut inte kritiserar Dennerby? Eller har jag fel? Snarare precis tvärt om. Göransson verkar tycka mycket bra om Mr Dennerby. Varför rapporterar inte SVT om det istället? De hade alltså kunna välja precis motsatsen mot den vinkel de valde. De hade kunna göra ett inslag som började med orden:
”Nyblivna utlandsproffset och framtidslöftet Antonia Göransson väljer att öppet gå ut och försvara förbundskaptenen Thomas Dennerby”. Varför gjorde de inte det? Antagligen för att det inte säljer.

Jag förstår ändå SVT till viss del. Extraknäckte under sommaren på en webbtidningen och pritade ihop en del artiklar som jag inte var stolt över. Men nyheter är nyheter och en nyhet behöver ett nyhetsvärlde för att vara en nyhet. Mitt första journalistjobb var för en av kvällstidningarna. Där fick jag lära mig hur man skapar en nyhet av en icke-nyhet. Man rycker ut ett citat här och ett där – på samma sätt som SVT gjort. Så tekniskt sett har SVT inte gjort något fel. De har faktiskt bara tagit det Göransson sagt och gått ut i TV med det. Helt okej enligt konstens alla regler.

Men det SVT glömde tänka på är att gemene man som tittar på deras sändningar inte bryr sig ett dyft om damfotboll. Gemene man skrattar faktiskt åt damfotbollen (eller, jag har en fördom om att det är så). Och gemene man vet inte speciellt mycket om Göransson – mer än att hon gjort några mål i de yngre landslagen. Nu lär gemene man – de som skrattar åt damfotbollen och inte kan speciellt mycke om Göransson – tro att Göransson är en djävla gnällspik. De lär tro att hon bara gnäller för att hon själv inte är uttagen i landslaget. Jag hade trott det om jag varit mindre insatt.
SVT borde ha tänkt på det. De har ingen skyldighet att göra det men jag tänker ändå att de borde gjort det. Göransson är en ung och lovande brud som är rätt bra på att lira boll. Ett stort framtidslöfte som snart kommer att vara ordinarie i landslaget. Nu finns risken att hon fått en stämpel som kan bli svår att tvätta bort. En stämpel som gemene man inte lär bry sig om att gräva djupare i, en stämpel ”gnällspiken som kritiserar förbundskaptenen bara för att hon inte platsar i landslaget”. Engentligen är det ju precis tvärt om. Men det fick inte tittarna se – för att SVT valde att vända på steken och skapa en nyhet av en icke-nyhet.

Herregud vilken soppa. Nyheter är nyheter. Men glöm för all del inte att även icke-nyheter kan vara nyheter – det beror helt på hur man väljer att vinkla saker och ting.