Hylla de som hyllas bör
Alva Nilsson är en 24-åring som spelat fotboll under många år men som nu bytt skor och handskar mot block och penna. Sportjournalist som lever och andas damfotboll. Tycker om tänker över det mesta som händer i damfotbollsvärlden – hyllar de som hyllas bör och tvekar inte att gnälla på de som förtjänar det. Undrar du något? Skicka ett mail till alvisnilsson@gmail.com så ser vi vad vi kan göra.

Jag är inte full, tv4 - just saying

Publicerad 11 juli 2011, 13:14
Jag har försökt att inte gå in i debatten kring Pontus Kåmark och den kritik som han riktat mot det svenska landslaget under VM. Men när tv4 gång på gång går över gränsen kan jag inte hålla tillbaka längre. Oavsett om jag vill det eller ej måste jag kasta mig in i det.

Det är pinsamt att se hur Tv4 bemöter kritiken kring Pontus Kåmark. Kanske dags att medieträna sina journalister?
Jag har ingenting att säga om Kåmarkgate mer än att det inte blir än könsfråga om vi inte gör det till det. Och jag har ingen lust att göra det. Jag vet att Daniel Kristiansson och Pontus Kåmark är väl insatta i damfotbollen och tror inte att de skulle se ner på brudar som lirar boll. Jag tycker att det är extremt uttråkad när radarparet börjar snacka om vad Kåmark gjorde i blåvitt eller vem han mött med landslaget – troligen för att det är helt irrelevant för dammatcher. Men utöver det har jag inte se mycket att tillägga i den här debatten.

Däremot har jag en hel del att säga om hur Tv4 försvarat sig i detta. Med näbbar och klor. På ett sätt som får mig att undra vad de håller på med.
Först går fotbollschefen Emir Osmanbegovic in i debatten när han skriver ”man ska inte skriva krönikor på fyllan... Det kan bli lite fel...” på sin twitter. Och det är rätt uppenbart att han syftar till den krönika Aftonbladets Robert Laul skrivit om Pontus Kåmark. Jag väljer att kritisera Osmanbegovic för det uttalandet, men han har ännu inte kommenterat det vidare. Som om inte det vore nog så hoppade Patrick Ekwall igår på fylletåget han med. På sin blogg skriver Ekwall följande:

"Bladet har en förmåga att alltid leta upp någon på Fyran att svina ned under fotbollsmästerskap, de har gjort det till en tradition och det börjar nästan bli parodiskt (för att inte tala om den fyllekrönika som publicerades i samband med reportaget som TRE man fått snickra ihop)"

Det är alltsåen sådan värld vi lever i. En värld där man, i journalistiskt syfte, får anklaga vem man vill för fylla av den enkla anledningen att man inte uppskattar det någon skriver. Nu kanske det är läget att gå in och berätta att jag är rätt nykter när jag skriver detta? Tog i och för sig en öl igår till Sveriges kvartsfinal, men den måtte väl ha gått ur kroppen nu?
Det andra som Ekwall skriver i sitt blogginlägg får mig att bli än mer förbannad:

"det dyker alltid upp människor…i fotbollens värld så är det rätt ofta nån sorts militanta feminister…som ska ha bestämda åsikter om sådant de aldrig någonsin bryr sig om, för att ta chansen att synas och höras. men så snart TV4 är tillbaka och sänder Jitex-Dalsjöfors så är det tyst"

Det finns två direkta sakfel i texten ovan. För det första – jag känner hon som författat den text som Ekwall syftar till. Hon är feminist. Militant tänker jag inte ens bemöta då jag anser att det är ett ord som används i nedvärderande syfte. Denna kvinna är min chef när jag skriver för Feministiskt Perspektiv. Att påstå att hon ska ha bestämda åsikter om sådant de aldrig bryr sig om är så fel det kan bli. Och det är larvigt att Ekwall kläcker ur sig något sådant. Han har nog aldrig läst Feministiskt Perspektiv. Han borde kanske göra det? I den tidningen är jag nämligen hårdare än jag är här på bloggen. Jag har där kritiserad alla stora medier för deras släpphänta bevakning av damfotbollen. Jag har där gjort slut med Aftonbladet för att de inte ämnade dyka upp på damallsvenskans upptaktsträff och jag har där sågat SVT jäms med fotknölarna för den patetiska tillställning de kallar idrottsgala. Är det någon som Ekwall skulle anse vara en militant feminist så är det nog jag.

Är jag en av de militanta feministerna? Ni som följt min blogg ett tag vet att jag ofta dividerar om könsnormen, heteronormen och det faktum att jag anser damfotboll vara bättre än herrfotboll. Är jag då en av de feminister som Ekwall förminskar och nonchalerar? För om han påstår att jag är en av dem som ”ska ha bestämda åsikter om sådant de aldrig någonsin bryr sig om, för att ta chansen att synas och höras”, ja då är han helt fel ute.

Det andra direkt felaktiga som Ekwall skrivit i sin blogg är när han skriver ”men så snart TV4 är tillbaka och sänder Jitex-Dalsjöfors så är det tyst”.
För det första – Tv4 skulle aldrig sända en match mellan Jitex och Dalsjöfors, det är rätt allmänt känt att det endast är matcher mellan topp- och mittenlag som får tv-tid av fyran. Varken Jitex eller Dalsjöfors figurerar på överhalvan.
För det andra – vi ”militanta feminister” lyfter upp orättvisor inom idrotten oavsett om det pågår ett VM eller inte. Enda skillnaden är att under ett VM blir debatten större, därför syns vi mer.

Patrick Ekwall påpekar gång på gång i sitt inlägg att den här Kåmarkdebatten ”är fullständigt, fullständigt bisarr”. Jag kan inte låta bli att tänka att Patrick inte gjort så mycket för att höja nivån på debatten. Inte för att jag ska klappa mig över bröstet och påstå att jag gjort det, men jag har i alla fall aldrig anklagat någon för att vara full eller rynkat på näsan åt ”militanta feminister”- alltid något.

Vill återigen upprepa att jag inte är full när jag skriver detta. Full av känslor och vm-rus möjligen, men annars rätt nykter. Däremot skulle jag säkerligen kunna falla in under den grupp Ekwall väljer att kalla för "militanta feminister", men kom aldrig och påstå att jag inte bryr mig om damfotboll. Jag bryr mig bra mycket mer än vad Ekwall själv någonsin gjort.