Är Norrettan bättre än Söderettan?

en liten vink om hur det ligger till kan det bli i mötet Rågsved - QBIK på söndag kl.13:00 ,Källbrinks IP.
Tidigt på säsongen, men ändå ;-)
Välkomna

Dessutom är matchen i farozonen enligt Rågsveds hemsida så t.o.m. den lilla vinken har vinkat klart...

Det har med att göra att dom kom från söderetten så det var ingen bra förklaring. Då är alltså söderetten sämre?

Hög tid för en Superetta för damerna! Skulle ge de bästa lagen möjlighet till kvalificerat motstånd i varje match, och bättre förberedelse för allsvenskan.

Egentligen handlar ju den här diskussionen om söderettan vs norettan, men eftersom frågan kommit upp lämar jag ändå min synpunkt på varför tjejer slutar spela i 20-årsåldern. Det beror nog till stor del på att det är då de antingen börjar pluga på högskolor på andra orter eller börjar jobba. Idag finns nästan inga jobb som går att förena med en satsning på fotbollen. Nästan alla jobb innebär kvälls- och helgarbete.

Som spelare i norrettan så vet jag inte om jag håller med om att söderettan skulle vara bättre. I samtliga (tränings)matcher som vi har mött lag ifrån söderettan så har vi gått vinnande ur matchen. Det borde säga något.

Varför unga spelare slutar...men hallå, är det ingen som vet?

Jag är en av dom som aldrig fick chansen att ta en A-lagsplats, nä man köper in spelare från alla världens hörn och så undrar man varför unga spelare slutar...Vakna....

Jag var 19år och spelade på hög nivå som en lovande junior. Spelade även seniorfotboll men "fick" aldrig chansen då b.l.a finskor kom till laget. Jag ska inte låta bitter, är idag 23år. Men när man säger att danfotbollen inte går framåt. Ja, vart ska man börja om inte skola in duktiga svenska tjejer istället för att sikta kort med "duktigare" spelare. Detta är så typiskt i sverige. Man är så fixerad vid kortsiktiga mål, tränare som gör allt i unga åldrar för att vinna en pokal.

Söderettan är bättre, en av andledningarna kan vara att södra sverige är mer bebott än norra vilket gör att spelarna i södra sverige har kortare avstånd till pendling osv till olika städer och klubbar och kan därav själv väla vilken som passar bäst för spelaren,medans norra sverige är betydlig längre avstånd och där med ger inte så stora valmöjligheter för spelarna,alltså så blir det bara ett fåtal lag som håller hög kavalitet.

sedan tror jag också att det kan vara så att storklubbarna lägger beslag på alla talanger i tidigt skede vilket gör att många lag ligger i toppen några år för att sedan försvinna helt.
Det händer så klart i söder också men kanske inte märks i samma utstreckning. Ta ett lag som stattena som var stabilt topp lag i söder ettan och nykomlingar i allsvenskan och sedan ner och vända i div 2 och sedan tillbaka igen!

Jag tycker absolut att man ska överväga superettan till damerna med om det går ihopa ekonomiskt,det tror jag kan gynna damallsvenskan så småningom med!

Bara en tanke

Det är allt köpande av utländska spelare som utarmar Söder och Norrettan. Att man köper in spelare till lag i Allsvenskan kan jag köpa, men inte i division 1-serierna.

Division 1 borde vara på den nivån att man utvecklar egna produkter, eller i alla fall, svenska spelare. Som läget är nu, så köper sig division 1 lag upp i högsta serien, tar inte tillräckligt med poäng samtiigt som ekonomin får sig en ordentlig törn.

Bättre att långsiktigt bygga upp ett lag utan fyra amerikanskor och se till att större delen är REDO för Allsvenskan. Inte bara importerna.

Jag tycker att vi måste värna om våra spelare som finns i klubbarna .
Ur led är tiden när man tillåts "köpa" låna in spelare under kortare perioder under seriespelet för att rädda sig kvar eller vinna. Det skapar dåliga förutsättningar för rättvisa matcher.
Dessutom tröttnar väl de normalt ordinarie spelarna när andra kommer in,,

Jag tror föregående talare menar att det inte ska köpas in spelare till division ett klubbarna. Där finns ingen anledning att ta bort chansen för svenska spelare att utvecklas.

Frågan är ju hur lag från norr kan vara sämre när Umeå IK varit totalt överlägsna i allsvenskan tills för nått år sedan.. Tror det inte är så lätt som att säga att det beror på att södra sverige har mer folk, även om de i säg ger mer konkurrens, att söderettan skulle vara bättre.
Som föregående talare påpekar, det är ju egentligen inte så många lag från norr som är i norrettan.. Hur kan man då säga att söderettan är bättre när lagen kommer från samma landsdel?

Mycket bra idé!!!

Det borde faktiskt damfotboll.com ta på sig att göra tillsammans med svenska fotbollsförbundet. På herrsidan är det en succé, när div 1 södra möter div 1 norra.

Det vore helt klart intressant att spela all star team Söder mot Norr, dock blir det tillfälligt ..sen är det som vanligt igen, det bör ju leda till någonting
Men den allra viktigaste förändringen borde ju vara att ordna så att fler än 1 lag kan få chansen att gå vidare ur resp serie norr och söder. Det är ju mycket tråkigt och svårt att klara förstaplatsen
Istället vore det bra om vi kunde få de två första lagen i varje serie vidare för att sedan kanske kvala mot de lag som faller ur allsvenskan.

Till inlägget den 2010-03-12 12:35.
Gränsen går vid stockholm och det är väl norr om mitt sträcket. eller?

anledningen till att spelare slutar är för att de inte orkar sitta på bänken..
gnäll inte på att utländska spelare tar plats, om de håller hög kvalitet på träningen så blir alla andra spelare bättre genom att träna med dem = positivt..

Hej! Jag har spelat i söderettan i fyra år och i norrettan i ett år. Måste säga att söderettan är mycket bättre..

var i helgen och tittade på AIK DFF mot Linköping Kenty som är ett Div 1 lag,
AIK hade 3 A-lagspelare varav två amerikanskor på provspel resten bestod av flickor födda 91-95 i startelvan. 95an gjorde 1-0 ,Tekniken var överlag bättre hos Aik arna och AIK vann med 2-0, Linköping hade ett par avslut men var i övrigt ganska tama,det som jag reflekterade över var att ett par stycken hos Linköping så riktigt tunga och otränade ut (vet ju inte hur starkt lag dom ställde ut på plan,men dessa yngre spelare i AIK var i alla fall bättre fotbollspelare!
Nu vet ju alla att AIK har en stark kull i 93or och 94or och det skall bli kul att följa dessa unga förmågor
Trodde att det skulle skilja mer mellan ett juniorlag och ett lag i Ettan
Kan det vara så att en generationsväxling på spelarmaterial håller på att ske,unga tekniska spelare som kommer ta över ?
Ni har diskuterat åldern på spelare i Allsvenskan ,förra året när allsvenskan startade så fanns det möjligen ett par spelare födda 1992 alltså 18 år ett fåtal var födda på 90 talet så pratet att för unga spelare spelar för högt upp tidigt gäller nog främst klubbar i små orter där det inte finns så stort urval, Jag väntar med sänning när årets uppgifter om åldrar i allsvenskan kommer för jag tror att det kommer mycket ungt detta år och då kommer dom gamla att få springa mycket,

Man ska inte dra för stora växlar efter en match. Man kan inte säga att är det inte större skillnad mellan div1 och div2. Spela en hel serie så ser ni att fysiken betyder en hel del. Där har "duvungarna" inget att sätta emot.........

Varför inte låta nykomlingarna i allsvenskan få avgöra vilken serie som är bäst? Jag vet inte hur det såg ut förra säsongen annat än att Piteå åkte ur som nykomling. I år skulle det förvåna mig om inte Tyresö slutar på övre halvan (gick upp från norra) i allsvenskan, även om det tar emot att erkänna det...

//Stefan

Det går inte jämnföra Tyresö FF med andra nykomlingar genom åren. Heregud, så som Tyresö värvat landslagspelare efter spelare. Det är tvärtom fiasko ifall dom inte klarar sig bättre än andra nykomlingar....

verkligen kloka synpunkter.håller med till 100%